Stem jij voor nanotechnologie?
Welke partijen dragen nanotechnologie een warm hart toe? En wie zijn er fel tegen?
De verkiezingen komen er weer aan! Ook over nanotechnologie zijn de partijen het verre van eens. De ChristenUnie stelt zich bijvoorbeeld uiterst kritisch op. “Het fundamenteel ingrijpen in de molecuulstructuren van Gods schepping dienen plaats te vinden met een houding van eerbied, respect en grote zorgvuldigheid,” melden zij op hun website. Deze partij is vooral bang voor het vervagen van grenzen tussen mens en machine. Streven naar een utopische ‘betere mens’ is uit den boze, en ook de risico’s moeten goed in beeld komen alvorens de CU hun goedkeuring wil verlenen.
Ook de SP blijft voorzichtig: “Er is nog weinig bekend over de risico’s, daar moet snel verandering in komen. Als er te lang onduidelijkheid blijft bestaan, kan de publieke opinie zich tegen nanotechnologie keren. En dat is zonde, het is namelijk wel een veel belovende tak van wetenschap. De regering laat de zaken nu veel teveel zijn beloop.”
Heel anders dan D66. Zij vinden juist dat nieuwe technologische ontwikkelingen zoals nanotechnologie, ruim baan moeten krijgen. Volgens hen verdient de nanotech een ruimhartig beleid en flinke financiële investeringen. Innovatie, ook op het gebied van de nanotechnologie, heeft D66 hoog in het vaandel staan. Het CDA denkt dat nanotechnologie kanse biedt voor schonere technologieen. CDA-er Henkjan Ormel: “Zonder aantoonbare risico’s moeten we deze veelbelovende wetenschap zeker niet links laten liggen. Dit is juist één van de gebieden waar Nederland kan excelleren.”
Groenlinks daarintegen is fel tegen nanotechnologie en in het bijzonder nanodeeltjes. Mens en milieu mag zeker niet zomaar blootgesteld worden aan nanodeeltjes. “Eigenlijk,” meldt publieksmedewerker Haykush Hakobyan van Groenlinks desgevraagd, “mogen producten met nanotechnologie pas op de markt komen als 100% zeker is dat ze veilig zijn. En dan nog moet er op de verpakking komen de staan dat het product met nanotechnologie gemaakt is, zodat de consument een geïnformeerde keuze kan maken.” De PvdA is het met die etiket-eis eens, en ziet juist kansen in die risico’s. Beleidsmedewerker PvdA Susan Cohen Jehoram: “laten we daar goed onderzoek naar doen en deze kennis verkopen aan andere landen.”
“Ach, we moeten er niet te moeilijk over doen,” denkt Mark Halbers, woordvoerder wetenschap van de VVD. “In de EU worden consumenten al erg goed beschermd, dus nieuwe regels zijn niet nodig denk ik. En fabrikanten nemen ook hun verantwoordelijkheid wel. Zij zullen heus geen producten op de markt brengen die schadelijk zijn voor hun consumenten.”
Welk standpunt neem jij in over nanotechnologie?